顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

28 满清为啥喜欢割地赔款（第1页）

清末有一个很有意思的对比，那就是朝鲜王朝。朝鲜王朝很有意思，他对满清称臣纳贡，极尽恭顺，但是对同时期的洋人列强却经常表现出非常强硬的态度。以丙寅洋扰为例子，这个事件生于1866年，和第二次鸦片战争的时间相近。

当时朝鲜王朝禁止洋教传播，之后有九名法国传教士因为触犯了禁教令而被朝鲜王朝所杀。当时在清国的法国军队决定动用武装力量对朝鲜王朝进行惩戒。战争主要在当年1o月进行，法军虽然成功登6朝鲜江华岛，但遭遇了朝鲜的顽强反抗后撤退。

这场战争，朝鲜有4人阵亡（加上非战斗人员为1o人左右），2人失踪，6人受伤法国则有3人阵亡，3o余人受伤。单论战损比来说，朝鲜军队的战损比比同时期清军对列强的战损比还要好得多。

法国人走后，美国人又来了。

1871年，美国派遣舰队武装入侵朝鲜。实力孱弱的朝鲜完全不是美军的对手，美军在朝鲜取得了军事上的成功。然而，后面朝鲜王朝并没有像清王朝一样割地赔款，同意美国的门户开放，反而朝鲜各地掀起了大规模的排外浪潮。

遭到美国报复攻击后，朝鲜不但没有屈服，排外意志反而更加强化。美军撤离江华岛的当天，高宗在经筵上表示：“此夷（美国）之所欲和者，未知何事。而以若数千年礼义之邦，岂可与犬羊相和乎？虽几年相持，必痛绝乃已。若有以和字为言者，当施卖国之律矣！”侍讲的右议政洪淳穆极口称赞国王圣明，高宗命令将此番话公布于朝报

中，令官民知晓他斥和攘夷的决心。摄政的大院君也下令将他在“丙寅洋扰”期间所写的十二字诀“洋夷侵犯，非战则和，主和卖国”刻为“斥和碑”，竖立于朝鲜都汉城（今韩国尔）市中心的钟

路，随后命令在朝鲜各地竖立此碑，从而形成举国“斥和”的局面，以此鼓舞民气；又以身作则，从云岘宫拔出衣服和粮食输送给前线将士，还命令上自大臣、下至市民都给前线将士捐衣物，以

此鼓舞士气。

此时，朝鲜的处境也很困难。美国舰队的入侵导致漕运被切断、税船上不来，因而汉城物资短缺，造成“谷价日踊、穷夏艰食”的局面。民心也有

所动摇，时人记述“都下汹汹，颇有不可镇之势”、“市价倍高，生计没策，内眷出避不知其数”。尽管如此，国王高宗仍表示：“彼船虽百年来侵，我则固守不改；千艘更来，我亦增兵之”，绝对不会向美国妥协，又说“正气盛则邪气自熄，洋丑之消灭，必有其日矣”。金炳学附和道：“朱夫子（朱熹）云：‘中原之戎虏可逐，一己之私欲难制。’今若守正道、制私欲，则洋丑之出没不足忧，而亦可指日消灭矣。”大院君则大张宴乐，以镇人心。

由于朝鲜从官方到民间的一致抵抗，使得美军最终选择了撤离。

之所以会出现这样的情况，其实是因为一个很简单的道理，欧洲列强很远，清国很近。

由于地理位置的因素，从古代到现代，欧洲人强对于远东，尤其是东亚这边的投射能力一直是严重不足的。此外，跨洋远征的成本是非常高的，哪怕你打赢了，只要对方死拖着不给钱，或者结寨自保，让你无从抢劫，那么你这一趟可能就要破产，当年英国人打南非布尔人°，就差点搞出财政危机来。所以，面对来到东亚的欧洲列强，你哪怕只是拖着不投降，不给钱，不断骚扰，他们都会因为后勤保障跟不上，加上投入成本太大而选择离开。同时期的日本也有萨英战争，情况和朝鲜类似。

而不正常的是清国，不同于朝鲜和日本，清国作为典型的小族凌大国朝廷。长期都是以防范当地漢人作乱为第一要义的，所以，每当面对列强入侵，一旦时间拖长，几乎都会必然引起周边汉人的骚乱，参考鸦片战争期间海龄”的操作就能知道，绝大多数的汉人对于清军，尤其是八旗是没有丝毫好感可言

的，他们宁可去支持列强的军队。

所以每次列强入侵清国，几乎都以清国割地赔钱告终，这就使得列强每次入侵都能有利可图，那么，他们日后自然也会进一步扩大侵略范围。相反，侵略朝鲜和日本是无利可图的，朝鲜国王和日本幕府也没那么下贱，赶着给人送钱，所以列强对于这两个国家的侵略注定无法深入。

欧洲列强的投射能力没有我们想的那么厉害，斯里兰卡这样一个小国葡萄牙都倾尽全力打了三次才拿下。在东南亚，欧洲列强也多次被当地士著击败，连菲律宾这种在我们看来都比较落后的未开化土人国家都能够把麦哲伦打死。所以明朝能打过欧洲列强，只是挥了当时同时期一个正常国家应有的正常水平，而满清之所以打不过欧洲列强，就在于他没有出挥出一个正常国家应有的水平，或者说他就不是一个正常的国家，所以才会这样子。

这就好像当年日本入侵东南亚一样，你以为日本是入侵东南亚的那些国家，实际上他只是和占据东南亚国家的那一小撮欧洲殖民者军队交战，而且当地的土著原住民还会给日本提供一定的支持。所以才短短的一年多的时间，整个东南亚就基本易主了。

而且同时期的印度也差不多，南印度那些土邦主能够和欧洲列强打的有来有回，但是面对莫卧儿帝国的入侵却是如此不堪一击。满清在面对西方列强的侵略时选择割地赔款，满清作为一个由满族统治的多民族国家，其统治基础并不牢固。满清政府需要时刻防范汉族及其他民族的反抗，因此在面对外部侵略时，更倾向于通过让步来迅结束冲突，以避免外部压力引内部的不稳定。

军事实力：满清的军事实力在面对西方列强的先进武器和战术时显得不足。西方列强的火炮、战舰和训练有素的军队使得满清在军事上处于劣势，这使得清政府在冲突中往往选择通过赔款割地来避免更大的损失。

经济考虑：西方列强的侵略往往伴随着经济利益的争夺，如贸易权、租界等。满清政府在面对强大的经济压力和军事威胁时，可能会认为通过割地赔款来换取和平是更为经济的选择。

外交策略：满清政府的外交策略可能缺乏长远的规划和有效的应对措施。在面对西方列强的侵略时，清政府可能没有足够的外交手段来维护国家利益，因此不得不接受不利的和平条件。

文化观念：满清时期的中国社会普遍存在着一种“华夷之辨”的观念，即认为中国是文明的中心，而其他国家都是“夷狄”。这种观念可能导致满清政府在面对西方列强时，缺乏足够的认识和尊重，从而在外交上采取了较为消极的态度。

政治腐败：满清晚期的政治腐败严重，官僚体系效率低下，这可能影响了政府在应对外部侵略时的决策和行动能力。

民族主义情绪：与朝鲜王朝不同，满清政府可能没有足够的民族主义情绪来动员民众抵抗外来侵略。朝鲜王朝通过强烈的民族主义情绪和抵抗精神，成功地激了民众的抵抗意志，而满清则可能在这方面表现得较为薄弱。