顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

55（第2页）

【曹老板：还有曹老板屠徐州的时间也得说说，他到底是《后汉书》写的“遭李傕乱”，还是《曹瞒传》里的“董卓之乱”，两个不一样，意义也就不一样了。按照汉书上记载的，屠徐州是发生在193年，长安成空是195年，显然193年不可能接受到195年的人。】

【曹老板：以及曹老板为什么要屠徐州呢？曹瞒传里说他是因为打不过陶谦，没办法继续进行野战，就去屠徐州了。而后汉书》则是显得过于矛盾，一时之间不知道该说后汉书是抬咖了还是贬低人了。说陶谦因为打不过曹操就撤退保郯守城，曹操退了。】

【吞星：你们提这个我就精神了，不能因为人数的问题就说曹操没有屠城过。哦，你们没有否认这件事，但就是说曹操没有屠那么多的人。事实上，曹操不仅屠徐州一次，还屠了三次。按照记载

的数量，三次加起来的人数应该也有那么多吧，从这个角度来讲，《水经注》说的十万也没有夸大。我只不过是才说第二次，你们就按捺不住跳出来了？搞得像是曹操屠城是多么被迫无奈的事，在屠城的时候，他怎么就没有多想想被他屠城的人们呢？】

【吞星：甚至《吴书》上也提了曹操第一次屠城的事情，说是曹操知道他爹被杀后，就把事情归罪于陶谦。但是因为他的军力强大，所以上表各郡停战，陶谦知道后，也上书。而曹操知道陶谦上书的事情后，知道不能够就那么停战，就进攻彭城，杀了很多百姓。总之，曹操因为他爹被杀，屠城徐州是没得洗的事情，什么杀的人多还是杀的人少，他还是杀了人。】

一时之间，各朝代平行时空的人有些不知道该说什么来表达自己的心情，尤其是三国时期以及后面朝代的人很是不解，既定的事情为什么还能够辩论起来，这很难判定吗？

看这些后人也是有拿出史书来进行争论，可是在争论的过程也没有必要消耗如此长的时间吧？

顿时，有的人非常想要知道，如果曹操知道此事发展会是什么样的心情呢？

曹操对自己做过的事情还是善于承认的，结果神迹投影内的这些后人似乎要替他“洗”？

关于这个词的意思，他在前面的内容中也有了解到。他想过，在讲述他的事情时，会是什么样

子的。

结果没想到，也会遇到“洗白”？

这到底是对他的滤镜有多厚呢？难道他在后世就那么受到欢迎吗？

想着这点的曹操克制住来自于内心的尴尬，坦然的面对着帐内众人的视线，继续注视着神迹投影。

【打酱油的小透明：我来说，前面姐妹提到的第二次屠徐州的事，是在兴平元年，也就是在第一次的次年，曹操又去攻打陶谦，攻占了5坐城池之后一直打到了东海。而在回来的时候路过郯县，陶谦派人拦截曹操。最后曹操攻破了他们，并且占领了襄贲，在经过的地方大行杀戮。】

【吞星：第三次屠徐州是在建安三年，曹操跟吕布之间的事情，因为吕布退守到下邳城，曹操一时半会攻打不下来。然后就荀彧跟郭嘉劝曹操使用其他的方法，于是曹操就把沂河、泗河的水引来灌入下邳城内，我都不敢想那些徐州的人们要怎么才能在这样的情况中活下来，简直就是赤裸裸的淹死啊！】

【建安风骨：你不能够用现在的价值观来评判当时的事情，在那乱世里面遇到这种情况实属于正常。即便他不做，还会有其他人去做，就说你知道的人里，有哪个没有屠过城呢？】

【三顾茅庐：刘备就没有屠过城，你不能因为喜欢曹操就扭曲思想吧？】

【天下归魏：怎么扭曲思想了？那个朝代难道不是正常的操作吗？而且，你说刘备？他是没屠城

，但你说他是好的就不对了。不管是他置几十万士兵于不顾，还是最后的称帝都能够说明他虚伪，要知道曹操最后可是没有称帝啊！】